Yargılama sürecinde kasten yaralama savunma dilekçesi örneği doldurularak savunma verilebilir. Konuya ilişkin ilgili uyarılar, şablon içinde ve aşağıdaki rehberde detaylı olarak sunulmuştur.
Detaylı bilgi ve kusursuz bir savunma dilekçesi için “kasten yaralama suçu” başlıklı yazımızı incelemenizi tavsiye ederiz.
Aşağıda sunulan, kasten yaralama savunma dilekçesi için bir taslak niteliğindedir. Savunma dilekçesi tanzim edilirken her olayın özgün koşulları dikkate alınarak hazırlanmalıdır. Süreç boyunca usul hukuku kurallarına dikkat edilmesi elzemdir. Usuli bir eksiklik veya hata, haklılığınızı ispatlasanız bile davanın reddine veya hak kaybına sebep olabilir. Bu yüzden profesyonel hukuki destek alınması tavsiye edilir.
Kasten Yaralama Savunma Dilekçesi Örneği
…………. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 202../….. E.
SAVUNMA SUNAN SANIK : [Müvekkil Adı Soyadı]
MÜDAFİİ : Av. Faysal Emre İÇİN
ADRESİ : [Ofis Adresi]
MÜŞTEKİ : [Müşteki Adı Soyadı]
SUÇ : Kasten Yaralama (TCK m. 86)
KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1. Müvekkil sanık hakkında, müştekiye yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 86. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamındaki deliller, tanık beyanları ve olayın oluş şekli bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müvekkilin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı görülecektir.
2. Olay günü müvekkil, tamamen kendi halinde bulunduğu esnada, müştekinin sözlü sataşmalarına ve akabinde fiziki saldırısına maruz kalmıştır. Müştekinin müvekkilin üzerine yürüyerek darp etmeye çalışması üzerine; müvekkil, kendisine yönelen bu haksız, ani ve defedilmesi muhakkak olan saldırıyı bertaraf etmek amacıyla hareket etmiştir. Müvekkilin olay sırasındaki refleksleri, tamamen saldırıyı durdurmaya ve kendisini korumaya yöneliktir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, kişinin kendisine yönelen haksız bir saldırıyı defetmek amacıyla yaptığı ve saldırıyla orantılı olan eylemlerinde “yaralama kastı” değil, “korunma güdüsü” ön plandadır. Dolayısıyla somut olayda TCK m. 25 uyarınca meşru müdafaa koşullarının oluştuğu kanaatindeyiz.
3. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olsa dahi; olayın başlangıcında ilk haksız hareketin ve saldırının müşteki tarafından gerçekleştirildiği dosya kapsamındaki delillerle sabittir. Müştekinin hakaretamiz sözleri ve saldırgan tavırları, müvekkil üzerinde şiddetli bir elem ve öfke yaratmıştır. Olayın bu gelişimi dikkate alındığında, müvekkilin eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirdiği açıktır. Bu nedenle, müvekkil lehine TCK m. 29 uyarınca haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerekmektedir.
4. Ayrıca müvekkilin sabıkasız geçmişi, duruşmalardaki saygılı tutumu, olaydan duyduğu pişmanlık ve yargılama sürecindeki iyi hali göz önüne alınarak; hakkında TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle; Öncelikle yasal unsurları oluşmayan suçtan ve meşru müdafaa koşullarının varlığı nedeniyle müvekkilin BERAATİNE; Mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil hakkında HAKSIZ TAHRİK hükümlerinin uygulanmasına, lehe olan yasal indirim maddelerinin tatbikine ve hükmolunacak cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya HAGB kararı verilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/202..
Sanık Müdafii Av. Faysal Emre İÇİN
Kasten Yaralama Savunma Dilekçesi Örneği -2
…………. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 202../….. E.
SAVUNMA SUNAN SANIK : [Müvekkil Adı Soyadı]
MÜDAFİİ : Av. Faysal Emre İÇİN
ADRESİ : [Ofis Adresiniz]
MÜŞTEKİ : [Müşteki Adı Soyadı]
SUÇ : Kasten Yaralama (TCK m. 86)
KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1. Müvekkil hakkında, olay tarihinde gerçekleşen kavga olayına karıştığı ve müştekiyi kasten yaraladığı iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, söz konusu iddia somut delillerden yoksun olup dosya kapsamındaki kamera kayıtları ile çürütülmektedir. Olay, birden fazla kişinin karıştığı kaotik bir arbede ortamında gerçekleşmiş olup, kolluk tarafından tutulan tutanaklar genel ve soyut ifadeler içermektedir. Ancak ceza yargılamasının temel amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır ve maddi gerçek, varsayımlarla değil somut delillerle ispatlanmalıdır.
2. Dosya içerisine alınan ve olayın en net delili olan güvenlik kamerası [veya cep telefonu] görüntüleri saniye saniye incelendiğinde; müvekkilin olay yerinde bulunduğu doğru olmakla birlikte, müştekiye yönelik herhangi bir fiziki müdahalesinin, darp eyleminin veya yaralamaya matuf bir hareketinin bulunmadığı açıkça görülmektedir. Görüntülerde müvekkilin kavgaya aktif olarak katılmadığı, bilakis [kavgayı ayırmaya çalıştığı / kenarda beklediği / sadece kendini koruma refleksiyle geri çekildiği] sabittir. Müştekinin yaralanmasına sebebiyet veren fiillerin, kavgaya karışan diğer şahıslar tarafından gerçekleştirildiği, müvekkilin ise müştekinin vücut bütünlüğüne yönelik hiçbir temasının olmadığı bu kayıtlarla tartışmasız hale gelmiştir.
3. Türk Ceza Kanunu’nun “Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği” ilkesi gereğince, herkes kendi fiilinden sorumlu tutulmalıdır. Bir ortamda kavga çıkması ve müvekkilin o ortamda bulunması, başkalarının fiillerinden dolayı müvekkilin cezalandırılmasını gerektirmez. Kasten yaralama suçunun maddi unsuru olan “hareket” ve bu hareket ile sonuç arasındaki “illiyet bağı” müvekkil açısından oluşmamıştır. Müvekkil müştekiye vurmamış, yaralanmasına neden olmamıştır. Fiilin olmadığı yerde failden, failin olmadığı yerde ise suçtan söz edilemez.
4. Ayrıca suçun manevi unsuru olan “kast” açısından bakıldığında da; müvekkilin müştekiyi yaralama, ona zarar verme gibi bir düşüncesi veya planı yoktur. Olayın ani gelişimi içinde müvekkil suça iştirak iradesiyle hareket etmemiş, kalabalığın içinde kalmıştır. “Şüpheden sanık yararlanır” evrensel hukuk ilkesi ve dosyadaki somut görüntü delilleri gözetildiğinde; müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmamaktadır.
5. Tüm bu nedenlerle, öncelikle müvekkilin atılı suçu işlemediği sabit olduğundan beraatine karar verilmesini, Mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkilin sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki iyi hali ve sosyal durumu gözetilerek lehine olan tüm yasal indirim maddelerinin uygulanmasını talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Görüntü kayıtları ve dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere; müştekiye yönelik herhangi bir eylemi bulunmayan, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı anlaşılan müvekkilin BERAATİNE; Mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil hakkında lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasına, hükmolunacak cezanın paraya çevrilmesine veya HAGB kararı verilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/202..
Sanık Müdafii Av. Faysal Emre İÇİN
Kasten Yaralama Savunma Dilekçesi Hazırlanırken Dikkat Edilmesi Gerekenler
Savunma dilekçesi hazırlanırken somut olayın şartlarına dikkat edilmelidir.
Dilekçenin geçerliliği için yetkili mahkeme ve dosya esas no bilgileri tam ve doğru girilmelidir.
Hukuk muhakemesi gereği, her iddiaların ispat aracı deliller kısmında açıkça belirtilmeli ve dilekçede buna ilişkin açıklamalar yapılmalıdır.
Sonuç
Sonuç olarak, kasten yaralama savunma dilekçesi hazırlarken titiz davranılması gereken birçok husus mevcuttur. Eksik bırakılan her detay, ileride hak, zaman ve para kaybı olarak karşınıza çıkabilir. Hukuki sürecin ve dilekçe hazırlığının eksiksiz olması adına, uzman bir avukatın yardımını almak son derece önemlidir.
